CSPR是什么什么：-21M比特币和稀缺的承诺 CSPR是什么什么： 21米比特币和稀缺的承诺 在比特币，有限供应的承诺很棒。当我听到比特币时，这是最初最初吸引我的最大的东西之一。 “不超过二十一百万比特币将存在！”但这承诺可以长期持续吗？承诺已经被打破了吗？有人会说比特币的稀缺已经违反了，因为分叉创造了21米硬币限制的倍数，每个连锁的令牌指挥不同的市场价格。但是，让我们对叉子的这种担忧来说，让我们专注于更适中的目标：甚至可以在未来百年或更长时间内严格维持其发行计划的比特币链（如BCH）？该问题是加密货币基于软件，软件始终可以更改。如果比特币的发行时间表可以在未来几十年中保持比特币或比特币现金的安全性，但我们稍后会处理这个问题。首先，让我们检查它是否可能或不符合用户甚至达成一致的东西。像比特币的“社会合同”或“经济政策”等人抛出了很多，但他们的意思是什么？在一个词：改变。比特币作品如何往往等同于对核心合同或政策的修改。贝翁扣未在石头内部设定为基于软件，唯一真正的协议合同或政策，是一种脱果标准每个人都同意以与其他人的规则相同的规则运行软件。这据称，比特币“难以改变”，可能会有很多真理。但是，我们知道这些社会协议不是众神派出的石头启示。不可避免地， 变化的风吹。分歧酿造。新鲜演员可以进入生态系统。软件开发人员可以创建新规则。这导致了一系列可能性。一种可能性是，即使受欢迎，也可以抛弃“社会合同”的长长尊敬的原则。首先，人气受到公众话语的严重影响，这反过来可能受到虚伪和宣传的影响。我们在比特币的BCH / BTC叉子中看到了这场比特叉，是比特币决定不可调和的差异的免费和公平机制。无论如何如何操纵新闻，市场都提供了一个开放式和持续的机制，确定了竞争区块链上的令牌的价值。似乎“社会合同”和比我们将更为希望的洞穴。喜欢他们。通往BCH / BTC叉子，许多比特骨牌简单地认为，“当然”，必须提出块化。但这些是早期社区的假设，而且随着时间的推移而变化。着名的“Overton Window”是看一些涉及舆论变革的动态的一种方式。一个想法起初可以是无可思议的，但随着时间的推移，随着时间的推移，这一直是至少争辩的，最终常见的是。投资者经常购买硬币，推测网络规则将长期存在于那里，但这不是所以;分类帐的规则至少可以在理论上随时改变。在实践中，Crypto内置的检查和余额。规则的变化被认为是叉子，叉子通常只发生在特定的预先预定时间。开发人员不能只是发布“他们想要的任何代码”，因为矿工不一定会运行它。即使他们这样做，如果有任何喜欢使用旧软件（或备用软件）的社区的子集，则叉子变得有争议， 导致链条分裂。这种分裂机制可以保护投资者，他们在分裂的两侧自动获得硬币。虽然还应该说，分裂并不总是投资者净积极的结果。例如，如果拆分导致社区失去过多的网络效果，那么叉后叉的总和值可能小于前叉价。因此，我们可以得出结论，继续持续的保证任何区块链的规则。我们能做的最好的是依赖似乎有一些稳定的规则，并享有希望我们珍惜的规则最多的措施将继续以某种形式继续。如果每个人都同意，那么零通货膨胀是可实现的，尽管如此，面对我们的下一个问题是：将原始比特币发布时间表保持在远期的原始比特币发布时间表是经济上可行的，即使作为街区奖励趋于零？一个必论是：单独的交易费用是否足以确保将来区块链？ （这个问题可以被问到比特币BTC和比特币现金BCH）。BTC / BCH分裂的一个冲突点具体地处理了这个问题。 BTC核心开发人员认为，如果没有覆盖块空间的供应，费用太低。通过改变交易能力，这会产生收费市场，因此可持续的安全水平，假设用户将继续支付BTC链的高额费用，而不是使用替代区间。在实践中，这一理论已经证明是真的，至少在一定程度上。我们已经看到比特币块，费用总额可与块奖励补贴的费用总额相当。我们还看到市场愿意继续使用BTC，无论高费用如何。有趣的是， 随着需求的情况下，随着需求坐在以下供应范围内，交易的块空间的固定供应效果。您可能希望完全崩溃的需求，但它看起来像人们为交易支付更多的理论（因为他们在BTC链中）在实践中对此有一些真理。当然，这只是基于几年的数据，并且可以在未来的任何时候改变;例如，如果Crypto用户决定他们没有足够的钱。目前似乎有点不可能;目前，BTC主要用于猜测和通胀对冲，因此其用户不需要快速或便宜的交易。比特币BTCAT的不寻常情况，同时，BTC似乎更依赖于投资者的网络效应，而不是它允许的实际功能。任何硬币的价格都基于其网络效果以及其功能，因此这并不罕见。但是，BTC是我所清楚的唯一一个有意的费用。虽然这就理论上确实有助于解决费用问题，但目前尚不清楚BTC可以在不关闭用户和投资者的情况下保持这种经济政策。其他费用的方法是原始的：有大量的交易，从而保持费用相对较低但是制造在卷上为它。正如Satoshi所说的那样：“我相信20年内会有很大的交易量或没有卷”。比特币现金正在遵循比特币的原始设计，以便保持费用低。但它如何工作？到目前为止，不是很好。这是因为BCH交易的数量没有任何真正的增长。但是，再说几乎太早了。比特币现金可能会看到未来几十年的任何一点的增长爆发。比特币现金的想法是您想要大量的交易。但如果这不太可能发生这种情况怎么办？ 其他相关因素是硬币的价格。如果硬币价格每四年保持一倍，那么安全水平以美元条款保持不变。硬币价格上涨和上涨的交易计数都可以提供帮助。这些中的任何一个都可以抵消减少块奖励。但如果两者都没有足够的话怎么办？这似乎是比特币扑灭的最坏情况的情况，但不是每个人都认为这是如此不太可能。 Crypto社区中有一些人认为，固定供应模型根本无法实现。有些硬币，如Ethereum和Monero避免使用所谓的“尾部排放”，这意味着块奖励将永远继续。虽然计划在先进年内发现的街区奖励计划很小，但由于他们继续，硬币不??能将自己宣传为具有固定的供应。存在其他补救措施和解决方案？一个简单的想法只是矿工自己筹集费用。矿工肯定可以在没有固定块大小的情况下做到这一点。如果开发商可以制定经济政策，矿工可以这样做。当然，这往往遇到同样的费用对于链条来可靠地支持“同行对等现金”的使用，但也许有一个市场驱动的甜蜜点，在较大的交易中可能会增加，同时仍然允许廉价甚至免费交易。在这种情况下，显然现有的价格逐千字节的费用计划将不得不彻底探索。超越Workbeyond的证据，更高价格的直接补救措施，更多的交易或更高的费用，增加安全将开始涉及观察对技术的更具疏远和根本改变。工作验证是一个强大的工具，但有限的是它需要大多数网络诚实。这更像是少数群体链中的问题，如比特币现金，与BTC分享其哈希算法（SHA-256）.For年， 比特骨头松散地讨论了将某种“赌注证明”元素添加到比特币安全。近年来，加密技术和共识机制上存在许多有趣的发展。例如，雪崩硬币（Avax）带来了实现分布式共识的新方法。有些人已经讨论了试图将这项技术的要素带到比特币现金，试图将其“栓在”到现有的权力安全。但是应该指出的是所有这些方案最终是股权证据的变化，因为他们需要Coin持有人根据他们的控股参加和提供安全性。任何此类计划的最终目标是确保攻击者必须拥有51％的哈希波孚和51％的流通供应。这似乎并不是我们可以做得好，至少在表面上，如果“工作”和“股权”是戏剧的两个基本面。但这将提供相当长的保护。较少的侵入方法可以是使用硬币年龄作为限定机构的块的决定因素。这个想法是由Gavin Andressen提出的，但没有得到很多讨论。但是，如果作为块交易的整体COINDAYS实施，我认为它会很好。涉及硬币年龄加上硬币天数的其他方案提供了不同的性质和权衡。可以实施更极端的措施，例如使用基于时间的延迟惩罚，即我去年提出的Re-Org保护。如果在接收到块的节点之间以及接收到相同高度的竞争块时，如果在接收到相同高度的竞争块之间存在显着延迟，则该想法将不会被识别为有效。但这种方案（和重新组织整体保护方案） 比纯粹的Nakamoto共识不那么强大。如果以精确的定时将备用块发送到网络的不同部分，则攻击者可能导致链分割。在某些互联网上的情况下也是可以创建类似情况的理论上。更不用说进入网络和同步的新节点没有了解这些时间延迟。这有时被称为“弱主观性”。一般而言，解决由不纯共识方案引起的这些类型的潜在链分裂将涉及一些集中化 - 例如，在连锁分体式攻击时，例如手动池协调。如果现在，在本Story21M中为QualTags，Avalance，Avax，BCH，比特币，块奖励，区块链，BTC，加密，加密货币，固定供应，通货膨胀，Nakamoto共识，工作证明，储备造币们认为底线是，迄今为止，对于比特币实验将继续发挥作用，没有什么是真的。到目前为止，它肯定会让我们感到惊讶，并可能继续在未来持有许多惊喜。如果有些或全部“承诺”是真的，还为时过早。我们有几年或数十年继续研究和观察事情将如何展开。区块链的安全性是我们将继续关注的东西，但我们仍然有时间。你怎么看待比特币的21米限制？在下面的评论部分中分享您的意见！Jonald Fyookball