平均值杀毒：-比特币死亡的谣言被大大夸大了 平均值杀毒： 比特币死亡的谣言被大大夸大了 根据比特币讣告页面，2010-2019年间，比特币因一系列惊人的原因死亡379次。这个数字无疑被低估了，因为它是基于有限的讣告样本。然而，尽管人们对比特币的尸体抱着欣喜的态度，加密货币之所以蓬勃发展，是因为它继续满足人类对隐私和金融控制的需求。另请阅读：加密技术的巨变袭击了美国，在反敏捷比特币中，加密技术的结构是健壮的。经济学家纳西姆·塔勒布（Nassim Taleb）在其著作《反敏捷：从无序中获得的东西》中提出了“反敏捷”的概念塔勒布将这一概念与弹性区分开来。反敏捷事物“从冲击中受益；当它们暴露在波动性、随机性、无序性和压力源中，并且热爱冒险、风险和不确定性时，它们会茁壮成长……反敏捷超越了弹性或鲁棒性。弹性抵抗冲击并保持不变；反敏捷变得更好。”区块链上的加密被视为反敏捷。塔勒布在2018年媒体博客上解释了原因。中央银行是“完美的单一文化”，它们都在同一个集中模式下运作，而比特币则以“分布式”或分散的方式运作。塔勒布引用了弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）对分权的辩护，该辩护基于分布式知识的优越性。塔勒布评论道：“看来我们甚至不需要所谓的知识来让事物运转良好。我们也不需要个人理性。我们所需要的只是结构。”区块链结构没有所有者，没有中央集权，不需要与受信任的第三方打交道。与黄金等其他私人货币相比，比特币不受第三方影响，具有明显的优势。“银行控制托管游戏，政府控制银行… 因此，比特币在交易中比黄金有巨大的优势：清算不需要特定的保管人。任何政府都无法控制你头脑中的代码。”对“人群”的分布式控制不仅避开了中央集权，还提供了多样化的创新，通过这种创新，比特币可以通过测试得到改善。权力下放是它的抗逆性。然而，过度自信将是一个错误。强大而积极的敌人想要摧毁自由市场密码，他们不应被低估。如何扼杀加密国家和不良行为者的技术攻击是对自由市场加密的两大威胁。然而，后者最不令人担忧。比特币区块链几乎是不可破解的，创新开发可以解决出现的其他技术问题。相比之下，国家知道你住在哪里，有时也无法逃脱。2018年4月24日，Morgen Peck在《麻省理工学院技术评论》上发表了一篇题为《让我们摧毁比特币》的论文这样做的选项一被称为“政府接管”，指的是创建一种国家数字货币。佩克设想了一个反乌托邦的未来，税收通过“一种算法”来支付，“自动从你的电子钱包中提取一种叫做Fedcoin的货币。”Fedcoin是一种数字货币，由中央银行发行，区块链由国家或其授权机构管理。佩克描绘了Fedcoin系统。“每家银行负责区块链上的一大块地址。当新交易完成时，银行会在一个新区块中验证它们，并将其发送给美联储。然后，美联储充当最终仲裁者，检查条目，并将区块统一为一个主版本的区块链，并将其公开。”要访问系统， 一个人需要证明自己的身份，并在美联储或经批准的金融机构开立钱包。起初，Fedcoins可以用现金购买；然而，当人们对新货币感到满意时，硬币可以完全取代现金。无现金社会将允许国家更有效地征税和实施货币政策。例如，新硬币可以随意铸造。黑名单可能会将令人反感的人和组织排除在唯一授权的金融体系之外。Fedcoin将扼杀中本聪（Satoshi Nakamoto）关于个人成为自我银行家的私有分散货币的愿景。还是会？政府能摧毁比特币吗？可能不会。首先，有效禁止自由市场加密需要全世界的努力，这将非常难以协调。各国对加密技术的反应大相径庭。一些国家禁止加密，而另一些国家则争相将其视为赚钱的主张。用户倾向于将资金转移到友好的场地。控制加密技术的全球尝试将类似于一场打鼹鼠的游戏。另一方面，尽管国家可以追捕矿工或用户，但它不能摧毁一个想法。这就是比特币的核心——一个理念，一个协议——一个众所周知的理念，一个易于复制的协议。即使Satoshi的白皮书在2008年被审查，这项技术也不可能被压制。充其量也可能被推迟。当加密技术不可避免地出现时，它将具有立竿见影的优势，因为编码比立法更快、适应性更强。反常的是，审查或禁令的一个常见后果是强化目标，而不是消除目标。有几个原因。取缔事物和活动通常会给他们带来声望或刺激。与此同时，违法行为通常会抬高物品的价格，例如毒品- 但该产品仍然很容易买到。一些违禁品——例如毒品——可以变得更容易获得，因为它们利润丰厚，商人涌入市场。《比特币标准：中央银行的去中心化替代方案》一书的作者赛义丹·阿莫斯（Saifedean Ammous）就是那些认为压制的尝试会鼓励自由市场加密的人之一。“人们认为，如果一个政府通过一项禁止比特币的法律，”阿莫斯解释说，“那么比特币就消失了，他们会嘲笑我们，这就是故事的结局。我认为事实恰恰相反。”禁令将提高公众对两个现实的认识：如果用户愿意冒被监禁的风险，那么加密必须是有价值和有用的；而这个国家正与金融自由作战。这两种观点都支持加密技术。即使是对加密用户的严厉惩罚，也不一定会阻止国家提出的任何非法活动。罗斯·乌尔布里希特（Ross Ulbricht）——丝绸之路黑暗市场的创造者——就是一个很好的例子。乌尔布里希特于2013年被捕，最终被判处两次无期徒刑，没有假释的可能。然而，黑暗依然存在。通过让加密自由更具吸引力，加速财富从实物资产向数字资产的转化，压制目标罪犯的尝试可能会遭到抵制。一个国家垄断数字货币的最佳机会是三管齐下的攻击。1） 发行自己的数字货币，通过向用户提供法律优势，同时保留自由市场货币的一些实际优势，如转账速度，从而实现激烈竞争。2） 不断将私人密码妖魔化为犯罪和不道德行为的高风险载体。政府没有明目张胆地进行审查，而是开展宣传活动。3) 然后禁止或严格监管私人密码。自由市场加密技术将成为黑市，因此，政府有理由不断收紧控制。阿莫斯说：“他们扼杀比特币的方法是……提供一种比比特币更好的技术——可以消除对比特币的需求。”。“或者，至少，他们需要尝试。”事实上，国家只需要让人们相信自由市场加密是危险的，国家问题是安全的替代品，不管它是否属实。简而言之，金钱垄断=安全和道德；自由=风险和不幸。国家需要尽快说服人们，因为经济已经没有时间了。“一切泡沫”——一个在各种资产类别中同时出现的巨大泡沫——已经到了破裂的地步，而中心无法支撑。新的货币和支付系统可以给银行带来效率和进步的氛围，同时为国家赢得时间。阿莫斯是对的。国家需要“尝试”将加密技术重新打造为国家权力的载体。这种尝试可能会暂时成功，并在一定程度上成功，但国家发布的加密最终将失败，因为它不再对用户有利。如果是这样的话，州加密将不需要法律的效力。仅举一个例子：比特币区块链旨在通过一个点对点系统分配权力，该系统不允许当局任意重写规则。这是对系统完整性的必要检查。然而，如果一个中央当局控制区块链，它就会成为一个服务于国家利益的数据库。区块链失去了其自由市场的“使用价值”，即私密且方便的远距离资金转移。相反，区块链及其硬币获得了“使用价值”，这是它们在监控和税收方面的成本，包括通货膨胀。比特币死亡的谣言被夸大了， 但它们不应被忽视。知道如何避开危险意味着知道危险是什么，它在哪里。评论免责声明：这是一篇评论文章。本文中表达的观点是作者自己的。比特币com不对专栏文章中的任何内容、准确性或质量负责。读者在采取任何与内容相关的行动之前，应进行尽职调查。比特币对于因使用或依赖本专栏文章中的任何信息而造成或据称造成的任何损害或损失，com不承担直接或间接责任。图片由Shutterstock提供，合理使用。这个故事中的标签反敏捷，反敏捷：从无序中获得的东西，比特币，比特币已死，区块链，CBDC，审查阻力，审查阻力，中央银行，中央银行数字货币，数字货币，金融审查，政府，通货膨胀，监管，国家主义，税收，自愿你知道你可以用我们的比特币区块浏览器工具验证任何未经确认的比特币交易吗？只需完成比特币地址搜索即可在区块链上查看。此外，请访问我们的比特币图表，了解该行业正在发生什么。温迪·麦克罗伊温迪·麦克罗伊是加拿大个人主义无政府主义者和个人主义女权主义者。1982年，她是《志愿主义杂志》和《现代运动》的联合创始人，著有十多本书，编写了几十部纪录片，为福克斯新闻工作了几年，并在学术期刊和顶层公寓等期刊上撰写了数百篇文章。她一直是维基解密及其负责人朱利安·阿桑奇的坚定捍卫者。